. A7 C! W. i8 d- _2 S3 f) d . a- K# W- W( A4 G' q
# \3 P1 Y' J: Q. `2 V- |/ l
# b/ B9 {& c7 z+ E
$ w6 E _. M( t1 N% L& f- _- }
同治六年(1867年)春天,时任湖北巡抚的曾国荃写信给哥哥曾国藩,倾吐对捻作战失利的苦闷。三月十二日,曾国藩回信,勉励他一定要“力守悔字硬字两诀,以求挽回”。为现身说法,曾国藩还在信中回顾了自己遇到的四次重大挫折:
5 q% ~3 Q L( U0 t+ u
- G/ D% K9 S T/ n6 L 7 M0 x4 v3 V" I. ], v5 v6 L4 v
8 r. u4 t* ^; q) s& y6 v( T 余生平吃数大堑,而癸丑六月不与焉。第一次壬辰年发佾生,学台悬牌,责其文理之浅。第二庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之。第三甲寅年岳州、靖港败后栖于高峰寺,为通省官绅所鄙夷。第四乙卯年九江败后赧颜走入江西,又参抚、臬;丙辰被困南昌,官绅人人目笑存之。吃此四堑,无地自容,故近虽忝窃大名,而不敢自诩为有本领,不敢自以为是。俯畏人言,仰畏天命,皆从磨炼后得来。 5 _7 a" H0 P# }+ J
7 n& ~) S8 ]/ h$ D9 Y/ l- A; { 6 `0 j- v7 M2 ]& @4 \
以此劝导曾国荃“反求诸己,切实做去”,“安知大堑之后无大伸之日耶?”
( c# |7 ]/ r, ^4 v$ @4 M3 B: D
' I+ s. L% z! ^3 A 8 p% c4 T1 ^/ I
“庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之”,说的就是在公文写作上遇到的挫折。 : d- [9 z/ o/ D$ E5 B, ~" u# R
2 A- ?! U; J) u* D7 p) ?
% J. r* t! ^. D9 N 为便于理解曾国藩为何把这次公文写作列入平生四大挫折,我想多费些笔墨,将这四次挫折一并作些介绍。 - }# I8 h8 k; v) V# g% J$ P' E9 T
, _5 D2 r4 b7 S2 v6 R
! L/ [* r# [: U2 K: K
7 ]% _& D# h0 i3 E0 f" i! j . R! ]. o2 {4 d0 d1 S
5 K# K7 B# Y4 {4 F
! @& p9 {5 j6 E% Q( B% y4 T
; k& {! Z) E9 _) F. b+ d$ f a 道光十二年(1832年),曾国藩参加秀才资格考试(童试),却仅考取了“佾生”(考秀才虽未入围但成绩尚好者,可以充任孔庙中祭祀乐舞的人员)。秀才是“功名”的起点,只考取“佾生”,意味着已经二十二岁的曾国藩尚未跨过正式科举考试的门槛。这还罢了,更让他受不了的是,本省学政(主管教育的官员)在发榜时,还附带发布公告,批评曾国藩的考卷“文理太浅”。 5 H. b+ M! J& Y! K9 W
4 E2 h/ H& ^- e9 c
& X7 C; D* f* a6 ~8 S- W
可能是这一当头棒喝让曾国藩醍醐灌顶,第二年曾国藩顺利考取秀才,第六年考取进士,并以庶吉士名义入选翰林院,实现了科举时代读书人梦寐以求的“中进士、点翰林”的理想。
# k& E* Z, ]( L& ?+ W' o& { * Z0 n' R% @/ n) k
8 x: s8 c8 g6 n/ f2 M* |# o
% n8 {+ K/ D7 O* d1 C8 {2 K
& }& b3 k1 z5 G9 i+ V) C
- l$ M. u* G9 c( R: ]& z * P. s: I6 L2 w9 c
$ W; w4 ]$ ~8 r" Q 道光三十年(1850年)正月,道光帝病逝,清王朝已显露出内忧外患的颓势。年方二十、血气方刚的咸丰帝即位,面对山雨欲来风满楼的形势,连烧了两把火:一是断然罢黜重臣穆彰阿,二是频频下诏“求言”。这两项工作几乎是同时进行的。咸丰的这些举措,引人注目、振奋人心,人们仿佛看到了国家振兴的希望。
( c4 x: I+ ? A1 M. J
) n) |) a$ }! s8 ^
5 ?, I: {: o" |5 J- V- T7 x+ Y+ T6 D 5 ^4 I6 v0 R, [- e
曾国藩当即响应皇帝号召,上了一道《应诏陈言疏》,奏陈“今日急务,首在用人,人才有转移之道,有培养之方,有考察之法”。要达到这个目标,曾国藩认为皇帝应该重视和加强“日讲”,以本身的振作之气,扭转仕途的疲沓之风。同时,必须改革官员选拔任用制度,让有理想、有抱负、能干事并干得成事的人才脱颖而出。
4 \' H2 h/ A: t- f( M4 ?9 N: z. a' K
, N) I- o5 W# |6 B) Z6 I8 A# J
2 R! _; @9 r3 `0 i s" ?. X/ S 咸丰对曾国藩奏陈的用人三策大加赞赏:“分析透彻,切中情事,措施可行,完全可以采用。”对加强“日讲”建议,咸丰也十分感兴趣,希望他尽快拿出具体实施办法和意见。曾国藩很快写出了疏稿,并且特意绘制了图表,用图文并茂的形式,对“日讲”内容和需要注意的事项作了阐述和说明。但遗憾的是,或许因为他的美术功底不够好,抑或时间紧迫来不及精心绘制,总之疏稿中的图表要多难看有多难看。
& C- D$ `$ U/ }# O2 f' s + a& ]) d( i& v6 P. A3 R. b
9 ]$ G6 A& G! p1 r 有公文写作经验的人知道,在公文起草和审核阶段,对于文件中的附图,虽然必须做到意思清楚明白和数字具体准确,但图表本身画得马虎一些是无伤大雅的。然而,曾国藩的日讲疏稿传开后,朝廷大臣几乎都在嘲笑他那“幼稚”的图画。此事当时就令曾国藩郁闷万分、无地自容。甚至过了十七年后,曾国藩仍对此事记忆犹新,并视为平生遇到的最大的四次挫折之一。 + i1 O$ H! G' t7 b6 a
" @& c" C6 v3 @! B6 a" ~
2 `8 J7 x2 l2 a! P
大臣们与曾国藩并无深仇大恨,为何要在这么一件看似鸡毛蒜皮的小事上吹毛求疵,集体发难?其中原因至少有两个: , t1 u3 {2 C$ I1 l
; f5 _& p$ q% @- m0 g 4 D/ Q! Z, i- l+ l. q% B' | `
一是曾国藩的官运实在太好,碰到了一个在用人方面最重翰林的皇帝。道光帝对那些既有才学又很会写文章的翰林官员格外垂青,往往不数年,这些人便官至侍郎、巡抚、总督或尚书。曾国藩考取进士点为翰林之后,短短十年时间便由普通干部成长为副部级高干,将许多仕途同僚远远甩在后头,这一切固然是他本身素质高又勤努力的结果,但与道光的用人政策也是分不开的。现在咸丰皇帝又这样器重他,更好的前程似乎就摆在他面前,仕途同僚怎可能不妒火中烧? * `8 e2 T$ k3 W2 C5 `5 ]6 C
: z; i6 d: t7 v 5 @& |% b9 l3 i. T6 E
二是曾国藩在《应诏陈言疏》中不仅痛斥了当时仕途的恶劣风气,而且对朝廷内外各级官员的办事通病给予了无情鞭挞和抨击,可谓曲尽了当时仕途的丑恶形态,其言辞之激烈,态度之愤激,让这些官员如坐针毡。如今他们好不容易抓到曾国藩一个短处,自然要大加反击,以证明曾国藩并没有什么了不起,其本身素质和工作表现,原来也不过如此。所以,曾国藩在这件“小”事情上出人意料地遭到同僚集体嘲讽和攻击。
2 Y V0 D5 Q( u E+ R- \, t
7 J( a% l8 S3 j; c& F3 y* k j! N5 u % e1 U/ ]/ w0 I, M3 u* H/ ]0 T
& }2 ]# m6 I& W: p) w: c- r 9 O7 e. ^+ x F" f( H
+ j5 m5 n& {3 @* F9 |1 d
! s' I) ]; S, x9 j+ c I, n0 f7 O/ h9 J9 C! ^# W
咸丰四年(1854年)年初,曾国藩率湘军东征,惨败太平军,损失惨重。湘军主力被派往湘潭之后,曾国藩急功近利,不听劝阻,执意率领少量部队向靖港进发,结果遭到太平军痛击,几乎全军覆没。曾国藩羞愧之下投水自杀,幸亏幕僚李元度早有防备,暗中派人在他身边保护,曾国藩才没有死成,否则就要“出师未捷身先死”了。 * ?/ n7 @5 I% V) Y
1 y {, v& l% Z + H0 K! M& U' \. J# e( @
' P* m- ]" r' S% L: C 靖港之败使曾国藩收到沉痛打击,昔日一些好友和幕僚,也纷纷借口离去。众叛亲离的曾国藩心绪坏到了极点,密令其弟曾国荃买好棺材,准备再次自杀。好在李元度不离不弃,一有机会就反复开导,曾国藩终于重新打起了精神。 1 n* }$ y0 {& l, l" Y
" P, L3 ^& t1 d7 b * Q' i7 h+ K0 f- _" U
! b$ U( y) Z0 L6 @
0 E9 ?9 j$ y- F N6 P
4 L# {2 N* D8 d, q1 C
- f3 K! U# y% w5 @3 U Q/ q" ?9 [ `0 Z% i# C1 S
经过几个月休整和兵员补充之后,曾国藩开始了第二次东征。到咸丰四年底,湘军先后从太平军手中夺取了岳州、武昌、黄梅等要地。但不久曾国藩又头脑发热,冒险进攻太平军着力经营的九江,结果湘军水师在行进途中被太平军拦腰截断为外江(长江)与内湖(鄱阳湖)两个部分。太平军焚其战船百余只,曾国藩的旗舰及文书档案也都成了太平军的战利品。这就是乙卯年即咸丰五年(1855年)的九江之败。曾国藩再次投水,李元度拼死力才将其捞上来,然后护送他退守南昌。 8 L& S' B% i8 o
; R0 \$ g) g6 U p( @" { * P X; f( n$ K f- ], g& y
% f* n" ?" B0 x$ ^
纵观曾国藩一生所遭遇的四大挫折,我们似乎可以说:“画图甚陋”遭人嘲笑的尴尬,也就是由公文写作直接引发的这次挫折,与其他三次挫折比起来,倒真不在同一档次上。但曾国藩宁愿不计1853年遭遇兵变的挫折,也要将它列为自己一生遭遇的四大挫折之一,肯定有他的考虑和用意。我以为曾国藩意在予人教益,比如在做人、做事和做官方面,就至少可以给我们三点启示:
8 E, }- u- t+ H# L6 c& M. ` + C. l. E. ^% T/ \0 r
/ P* W" @3 M8 A% T) E8 [% {6 H
一是行事过于方刚者,表面上似乎是强者,实际上却是弱者。刚柔相济才是至高境界。如果总是怀着强烈的道德优越感,自以为鹤立鸡群,人浊我清,由此顾盼自雄、锋芒毕露,说话太冲、办事太直,容易招人反感和嫉恨。
7 [9 g9 R3 J9 o7 b
, A' ^4 w4 r8 R) ?+ C: U
/ K/ F: k5 a/ f% x 二是细节决定成败。小事不可小看,细节彰显魅力。细节既来自于态度,也来自于用心和习惯。做事不能好高骛远,眼高手低,要从眼前做起,从点滴做起,从每一个细节做起。每个细节,每个流程,每个标点符号,都要手到眼到心到,不能有丝毫马虎大意。 ( U3 m [' P% A; [7 c
" e5 E( X: B, J1 n
0 ]7 T9 s+ m+ d$ ]- L; H' k 三是要求别人做什么,自己首先要做到;要求别人达到什么境界,自己首先要达到。不能对别人马列主义,对自己自由主义。如果总是说一套、做一套,说官话、打官腔,要指望别人买你的账,绝对不可能的。 . b8 K$ i% \3 I1 M' `$ y" q
- z' _( E8 ]% w8 L$ N J; s7 B " Z% t1 V: Y3 d- |* i/ V
曾国藩遭遇这一挫折,固然是他触犯了仕途规则并且说话太冲所致,也与他当时眼高手低、办事草率有很大关系。正因如此,经过多年历练和沉淀之后,“大彻大悟”的曾国藩才会越来越觉得,把它列为自己所遭遇的四大挫折之一,是完全应该和必要的。 9 i( b0 O% |. @/ L) O/ O
' R6 u* Y( Z/ T9 W3 L+ m! _
+ N1 T" V/ T8 W |. l2 \2 V1 J
挫折既是一次教训,也是一笔财富。只要善于从挫折中吸取经验,人就会变得越来越聪明,越来越坚强。“大堑之后有大伸”,此言不虚。 (作者:眭达明)
. U: |- P! z. u5 j" K+ z0 y |