跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

+ W! J% u$ |* ~7 _% i贾陆英：

     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
0 M7 M% f# g, N/ K) `
5 {" F/ @4 v" c5 q9 @1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
4 [) K$ Q- B: r( Y0 E3 u& ^巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。
6 [& I8 q' u6 J/ e! Y# W: R
孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
& q! k% q/ W0 o, R# Q: T问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？

* u& O8 d) K9 A' N, X& A' t: o答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。

/ ?& y" ?( Q3 t$ R1 Z
潜龙 ：

& f* ?# k  @) p# ^     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。

/ O+ ]$ B: a4 |. D6 {; h; O. \夕惕若：

    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。

% ~1 A# g6 X0 I) {7 p: t幼稚园：

鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

! I" ]+ M/ V& Z8 X+ p- p3 G贾陆英：

鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

睡虫西麦：
0 M9 g- ]1 H' w- E; I% |
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。
  p  J/ M) R4 o5 u
. P, Y* {+ u: y8 N3 P有心无力：
7 h. J4 H8 P- |# ~  N8 Y0 ^
8 U4 S+ n4 I# x+ {1 p我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
4 L4 a) K! y8 s7 \
" j8 t, l/ n# I2 ?* @3 x贾陆英：

' ?! N+ x& _: R, E! }说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
4 D: T' X6 s( y9 l( k. ^
夕惕若：
' ]8 b! q' H  u) B! `0 K
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）

* x% P% j" K- ?1 J红豆不惑：
, e9 O* ^2 }: ^/ A" u( h$ l) b0 y: @" W2 s
+ r0 Y9 y+ M$ C1 D5 N内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。

贾陆英：
: y0 \! R1 D# Q: V! O! t7 p
! [' g* C- z( L1 c回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
8 L' s: ~- C8 B- Q
3 Q, p/ }/ y; |4 G4 M  ]  v  O红豆不惑：
" r  V+ J# i1 w1 [* f6 S- r
那么请教老师：如何才能有德者有其位？

夕惕若：

  C8 q) e) l' ^3 ^& h请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
/ v/ S( P# O2 U: N+ P; O: c
  {) ~3 O6 r, p贾陆英：

8 J2 C* D/ S1 ]5 u完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
5 ]' m- j+ {" s' A
吉祥天：

4 m% o" t# l9 ?7 q0 s     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。

贾陆英：

& `3 w* M  }; }“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
: D$ [% d! Q; Y) @$ N
0 z0 h. O* x: W6 K- r; y潜龙：
, p3 I5 e; c. X
对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度

2 l( \2 A$ F2 \, M& e) |' H夕惕若：

- L9 `8 p4 b9 F+ T7 a3 D    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。

3 K( z  _" x( U水隼：

内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
3 g( E# o$ w! u2 {
红豆不惑：

6 u9 u- f1 H5 n$ [5 B圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
4 D* M3 A" e3 g, t3 K4 L, E4 G
贾陆英：

! c- L2 H- r4 i9 _* G- G+ s/ g“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
/ r; c* F& B7 I# @0 F( G) ?3 v不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
3 K6 X& Z& e$ t/ _' D' H% i' l
% @0 ]. G; W" V- u  V5 `3 E吉祥天：

贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
6 A# Y9 J" e7 x& c
夕惕若：

   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。
' }6 [, R) Q  D/ [
贾陆英：
$ M; C- B  h0 ]1 F% h
我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
' k2 n8 b6 @4 F& `2 P, i; m  t0 l儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

& g7 T( v9 B/ s& j' k* U% D红豆不惑：

要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。
+ H0 Y3 y/ u7 C* z# p- N! P
% H5 S( }- \5 l& t; T夕惕若：
+ K$ V5 b3 M- x6 f! e1 J" o
跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
  R( O) C+ C% J3 B4 u" S! P
. Q4 K! |, C6 o! u' \潜龙：
( y) v& S7 X! v' I- R
好，下面请贾老给大家总结一下如何？
4 D6 z% _. g+ b3 G* W
贾陆英：
- V+ C1 D. _# M( e- H1 t
不算总结，谈点个人看法。
1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
& q2 B4 p9 l7 ^0 w, A9 R0 R2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
, _, j( |# q$ ]: [/ U' F: j4 r3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
3 o  R0 k& K( \- J) P8 M& s我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。

潜龙：
  [" |! r% J, g& P( c* a- ?  q
4 }- u1 u8 J; Y好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
- y, ]& G3 p* W6 `
4 I. J; o0 y* y  s( A

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬