4 t& P7 t6 K+ M9 J4 n* g6 {- ^4 l5 X6 N- v Y( G
. \) M* Y% P6 b/ b 好公文写出来要引人看、使人看得懂,能说服人、能信服人、能感染人。正如毛泽东所指出的:“文章和文件都应当具有这样三种性质:准确性、鲜明性、生动性。”机关人员起草的公文要达到“三性”的要求,应做到将思想作灵魂、事实作筋骨、细节作血肉、情感作纽带。 , ?" q9 b9 R/ q- h' O* j$ K, @- `
( y: R' b9 _3 r- i3 o 1 x; O* f" c O: w, y$ W7 v4 G
% P9 v% O d/ T1 t( C9 p! @8 r/ N
一、突出主旨,以思想作灵魂 ! g+ D% t# B' R7 w7 U; |
/ m; q$ V7 L4 W8 q; B
. q; A2 Q$ Y$ I5 G5 C
' b9 m" h6 H7 D公文无论对上、对下、对内、对外,都是为了说明有关事实、阐明某个观点,说服他人,争取各方支持,推动各项工作落实。起草公文,突出主旨,就是提出问题、分析问题、解决问题,也就是抓住了文章灵魂,即思想。需要从以下几个方面进行把握: $ P/ {3 z4 J; q7 Y& O
$ ~/ n* K5 W e# b* k 9 r5 s2 u' E* A# o
; q$ x" R; O" L' _# p$ m0 M
一是要把上级的指示要求实际化。要紧密结合本单位的实际,把上级首长机关的指示要求细化,把普遍的要求个性化,在上情与下情的结合中,提出自己的具体要求和措施,这样既把握了上级的指示精神,又突出了本单位的特色。
: o# S/ F2 J' j/ P1 i, v- h4 m# o5 G$ y, M
9 r3 Y/ a3 C, o2 r$ h |
, P( h5 T0 D4 a& Z3 T# W2 j! {二是要把具体的事实政治化。公文表达的是领导机关的意志和决心,起草公文要善于站在讲政治的高度对待具体问题,不能就事论事,要从一般的现象中透视到本质。着眼上级看本级,思考提出的观点对不对;着眼其他单位看本单位,看提出的观点新不新;着眼全局向局部看,看提出的观点指导性强不强。 % [5 m6 [- \- O2 J: E8 w$ t7 ?
- R/ S7 s( B$ g; P& K; I - N& c; S3 I2 l2 t
( G: |" j' e& j% F三是要把传统的内容时代化。要将传统的问题赋予新时期的内容,增强主旨和要义的针对性和时代感,使人感到有新突破、新发现,有活力、有生命力,起草的公文也就有了思想,有了灵魂,既突出了主题,又深化了主题。例如李瑞环同志在会见香港各界知名人士的讲话稿,运用了汉朝京城田氏三兄弟闹别扭分家的典故时说:“我们这个5000年文明古国,之所以历经磨难而绵延不衰,屡处逆境而昂扬奋起,就是国为有许多这样博大深邃的思想,有一种内在的强大凝聚力。当今中国要发展,要振兴,必须继承弘扬中华民族的优良传统,特别倡导‘和合’,强调团结。”联系现实紧密,时代感强,道理深刻,启人感悟。 ) b; l$ m4 V& _! f
) `( A: d' F. j* ]$ E + n# [; X- a" g) b
8 W: b$ m4 ~& ~" b! u$ ]
二、依据充分,以事实作筋骨
0 X0 `7 F* n0 W$ p. m6 |# b, n Q2 E& S# o2 C v
3 w# p ?- t# j. d$ K$ ]# t2 V
5 Y v! x/ G% C0 a0 o公文用事实说话,突出的是要在观念上克服片面追求原则化、理性化的问题。公文中如果充斥着大量的大话、套话、空话,甚至假话、废话,没有实际意义,对工作更不会有指导作用。道理是用事实阐发出来的,经验是从事实中总结出来的。因此,起草公文,做到依据充分,以事实支撑全篇,使人信服,要做到以下三个方面: 7 n" o& ^3 n6 N( {
- ~8 F3 m* o9 }. [$ V& S 4 W2 `6 Z3 ~/ @& O6 M$ v
8 W. ?: o# b6 E9 l% o0 b5 @
一是要善于掌握第一手调查资料。“七分调查,三分写作”,实践出真知,就是要摆正心态,深入基层,深入一线,调查研究,掌握老秘网大量第一手事实材料。
* g6 i. \& k* o: n1 F& n
" {2 g, y: d- e
@# q1 {$ ^( v, U; H9 l" \0 L, j+ ]* h7 f- _- M
二是善于运用数字材料。详实的数据,能够增强公文的感染力、说服力。如:建国后毛泽东曾对中国的工业有形象的描述:“你说,现在我们能造什么?能造桌子,能造茶碗茶壶,能种粮食,还能磨成面粉,还能造纸,但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能制造。” (《工业化的起步》)毛泽东同志的讲话实事求是地反映了当时我国的经济状况,令人信服。
4 Z' {& s2 e9 R
. K% {% s' z% c# R- Y) n2 v三是善于运用最新科研成果材料。根据公文需要,可以适当运用科研成果增强公文的感染力、说服力。如:网络中心战学说的主要理论基础是梅特卡夫定律。该定律认为,虽然开发网络的成本是随着网络中的节点数量增长而呈线性增长,但网络的潜在价值却与接入网络的节点数量的平方成正比。N个实体构成的网络,潜在的信息互联数量为N×(N-1),当N足够大时,互联网数量等于N2,即按指数规律增加。网络的潜在价值就来自于这种信息互联之中,互联数目越多,网络的潜在价值就越大。因此,在进行军事指挥和组织军事活动时,要遵循梅氏定律,尽可能多地使军事系统中的实体(节点)间建立起联系,就可以使军事系统整体涌现出尽可能大的作战效能。(《信息化军队战斗力生成的动力机制研究》范虎巍)四是善于运用典故材料。古今中外,有许多脍炙人口的典故,有很强的思想性,适当运用,可增强公文的文彩,显得新颖生动。如:1934年8月到1935年12月差不多一年半的时间里,中国三支主力红军都放弃了“原有的阵地”,通过长征,转移到了新的地区。毛泽东认为,这个大转移,“敌人是得到了暂时的部分的胜利,我们是遭遇了暂时的部分的失败”;但是张国焘等人却认为,红军失败了。对此,毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》一文中,通过“坐井观天”这个典故来加以解说:马克思主义者看问题,不但要看到部分,而且要看到全体。一个虾蟆坐在井里说:“天有一个井大。”这是不对的,因为天不止一个井大。如果它说:“天的某一部分有一个井大。”这是对的,因为合乎事实。我们说,红军在一个方面(保持原有阵地的方面)说来是失败了,在另一个方面(完成长征计划的方面)说来是胜利了。敌人在一个方面(占领我军原有阵地的方面)说来是胜利了,在另一个方面(实现“围剿”、“追剿”计划的方面)说来是失败了。毛泽东还对所运用的典故加以必要的引申和补充,这实际上是根据具体内容对原来典故含义的有意扩展,因此,这种议论变得新颖而生动。 7 E( R' ^6 k3 {
+ N/ Q. n+ D( \1 e. e
3 [8 n) e$ f6 e- B5 X& f) x3 E# y8 t0 g: y. i9 v
三、避免抽象,以细节作血肉 - Q9 @) V5 c: }/ [
+ x' @0 _9 t6 f3 A0 ~
" M6 Z( `$ u+ Q9 x3 ^% @' I
$ R9 R x( O/ Y1 w一份好公文,必须有血有肉,详略得当,杜绝空泛、抽象、呆板、干巴等问题。要特别注重细节在公文的关键作用,要把细节作为血肉,丰满其间,使公文好看、耐看、引人看,甚至百看不厌。要做到:
. f& H! j! L: \
, E- c3 F0 X7 S( a4 j0 Z 7 ^, {6 J u! u& X
0 K/ a. u1 L& O" p* A
一是变抽象为具体。胡乔木同志曾指出:写文件要生动,不生动人家不愿看,但不能像普通文学作品那样办。要生动就得在抽象的论述中加些不抽象的东西,这样可以增加生动性。纯粹抽象的,像算术题似的,一道道列下去,怎样也不会生动,因为全部是抽象的。我们讲讨论工作本来是比较抽象的东西,讲的道理、列的数字是抽象的,可以穿插一些具体的人、具体单位具体的事实,让文章不那么沉闷。有了细节,文件给人的印象就深刻,自然就生动了。 2 ]( {/ u3 B. i4 E9 k* [# {; c4 R
1 \* `2 G# l! k c % _, W; J0 J* d: w3 e
; D3 `! O. q$ F& E4 p7 M. r
二是化原则为具体。起草公文,要把工作中的原则要求叙述细致,就得有细节。比如公文中经常强调的改进领导机关作风,关心基层官兵利益,要“想基层所想,急基层所急,解基层所困、帮基层所需”,到底怎样“想、急、解、帮”,太原则,没法操作,全是大话、套话,写起来顺手,读起来顺口,没有实际意义。1966年邢台发生地震,周总理来到灾区白家寨村,当得知群众炊具被砸坏,每天只吃干粮时,没有向救灾指挥部负责人提什么“要高度重视群众困难,尽快帮助解决”等原则要求,而是指示“要保证群众每家有一盏灯,一个和面盆、一口锅、一把饭勺,每人一双筷子,一个碗”,有了这样的细节,文章怎能不实在、不生动呢? 0 S& y2 x, @4 g4 G m! M
1 e4 d( i Y- @5 z
7 f# t6 u1 D1 q; ?* X, O2 H1 c0 G( s; X0 E
: b$ y1 E1 W% v+ U0 u& ~' n( m. L
2 f6 i4 V8 {. b6 E5 U四是质朴自然,据理服人。“话须通俗方传远”。公文必须真实,朴实自然,形象地阐述事物的变化和发展规律,准确地反映客观事物的本来面目,所提出的观点或所作的结论,都必须理据充足,恰如其分,经得起推敲和辩驳,其生动性的基调在于“以理服人”。如孙子兵法中所写的“故用兵之法:十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之。”富于变化句式,用层层递进的手法,把不同的敌我力量对比条件下应采取的行动方法叙述得清楚明了,语言质朴,通俗易懂,说服力强。(作者:武警北京指挥学院李纯 ) |