网友问题:
. ] p/ y. ~$ z6 r" i& ^6 G+ ~4 C% x
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
0 ~" f! p, o5 N3 I 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
" F1 B: h; v; r( u 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
: S l8 d- H; @ P》4 B6 T4 m4 S9 O. D
8 G* S6 t+ C; R2 c% ?, T4 Y: X
- ~+ p1 u) J& I老秘观点:/ n- B' x4 \# _ T6 H2 P
5 X) N0 E8 [" N8 k! p如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。* V4 u8 Y/ y, H0 k2 Z( P2 S
|